Terrorism är en kriminell och inte religiös aktivitet (UPDATE 2)

By Mikael Glännström, on July 23rd, 2011

Ett fruktansvärt attentat har drabbat Norge och Oslo. En eller flera bomber har exploderat vid regeringsbyggnaden i centrala Oslo. Korridorer har blåsts ut och fönster krossats. Flera byggnader beskrivs som tomma skal. Några döda och skadade har rapporterats.

Mer än så är för tillfället inte känt.

Vid sådana här katastrofer tänker jag några saker…

Först och främst är det såklart tragiskt för alla drabbade. Dit går mina tankar och medkänsla.

Sedan funderar jag på hur någon egentligen kan vilja någon annan människa så illa, att den tar till kriminella handlingar.

Det blir alltså en dubbel tragedi. En eller flera trasiga människor skadar andra människor.

Om vi utgår från att detta är ett terrorattentat kommer säkert ideologier och religion tas upp. Vissa tror att religion är en rot till allt ont och all terrorism. Så är det naturligtvis inte. De flesta religiösa, gör gott i världen. Några desperata förvandlar religionen till avarter. Kriminella avarter som enbart handlar om hatiska handlingar med avsikt att göra andra illa.

Det är tragiskt att det finns så desperata människor i världen och det är tragiskt att det drabbar omgivningen.

Men detta sker också varje dag varje sekund i vårt samhälle. Människor som tar till våld, som bryter mot lagen, som gör andra människor illa. Terrorism sker hela tiden, på både mikro och makro-nivå. Och vi får aldrig bli så naiva att vi tror att det är en religiös aktivitet. I så fall hamnar vi långt från sanningen och bra medel att motverka terrorism.

UPDATE 1

Det har hänt mycket sedan jag skrev inlägget. Utöya i Norge har också attackerats då en person klädd i polisuniform börjat skjuta på ungdomar som var på läger. Uppgifter varierar mellan 5 och 30 döda.

Det är fortfarande oklart vilken/vilka som utfört dådet. En källa från NYpost hävdar att en Jihadgrupp tagit på sig dådet. Det är dock oklart. Gärningsmannen uppges ha varit “av nordiskt ursprung”. Det är också oklart.

Alla undrar nu… Varför?

UPDATE 2

En 32-årig man är nu gripen för bombdådet och skjutningarna som tog minst 87 liv. Svaret på frågan “varför” är ännu inte besvarad, men mannen verkar vara högerextremist. Det förklarar dock inte hatet mot det öppna samhället.

Att en människa kan ta ett liv är för mig svårt att förstå. Att en människa kallblodigt kan mörda över 80 människor, däribland barn, är obegripligt. Det går inte att förklara psykologiskt förutom att personen är djupt känslomässigt störd. Dock ska vi påminna oss om att alla känslomässigt störda absolut inte begår sådana här dåd. De flesta har fortfarande en bra uppfattning om rätt och fel, även om de inte känner det känslomässigt.

Ska sammanfatta mina reflektioner senare. Det finns en hel del mer att säga. Det enda jag kan avsluta med är: Fruktansvärt!

I media: AB 1 2 DN DN DN DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD GP GP GP GP GP GP GP GP D D D D D D D D

c544ca9f4112a940127c1c78035e6ae8

Varg i Veum

Så man kan säga att nazistiska dåd inte är en politisk aktivitet? Jag antar att du med detta vill dämpa “hatet mot alla muslimer”?
Menar du också att de muslimer som gör sånt här inte gör det för religionens skull?

Jo, jag vet att ingen tagit på sig ansvaret än, men för diskussionens skull (och som sannolikhetslagarna antyder) satt det var “the usual suspects”
Mikael Glännström

Jag vill dämpa slutsatser om att religion är källan till dessa handlingar. Så är inte fallet. Kriminell verksamhet ligger bakom denna verksamhet. Religionen är bara en etikett de använder sig av. Och att sätta denna etikett på alla av en viss religion, blir fel.
http://paradigmo.wordpress.com/ Paradigm

Man kan också dra slutsatsen att nästan alla dåd av detta slag begås av muslimer så rimligen har detta med islam att göra – även om många muslimer inte stöder verksamheten.
Mikael Glännström

Fast det är ett falskt påstående. Terrorism begås av allt från nihilister till ateister till galna socialister till religiösa fanatiker.

Visst kan det ha med religion att göra. Men det är ändå inte en religiös aktivitet. Det är en kriminell aktivitet. En avart.
klas

Åsikten att religiös tro per definition bara kan leda till fred och kärlek är farligt naiv och någonting som liksom ett mantra upprepas av mer moderat religiösa människor för att de skall slippa försvara eller förklara bort all uppenbar skit och alla tvetydiga passager som står att finna i deras “heliga” böcker.
klas

Terrorism är i allra högsta grad en religiös aktivitet när den drivs av religiös tro, vilket den gör i många fall. Det råder ingen som helst tvekan om att muslimska självmordsbombare tror fullt och fast på vad deras imamer tutar i dem; vad de tror kommer att hända när de dör i attentatet är en mycket stark drivkraft — inte bara hatet mot dem de dödar.
Erik

Naivt och politiskt korrekt. Vad får du ut av att försvara islamistiska terrorister? Det är liksom ingen tillfällighet att terrorister i de flesta fall är islamister. Det är i högsta grad relaterat till en viss religion.

“Jag vill dämpa slutsatser om att religion är källan till dessa handlingar. Så är inte fallet.”

- Konstigt att dom själva hävdar det då, eller hur? Hur tänker du egentligen?
Jani

Jag förstår ditt syfte, att inte vilja skuldbelägga muslimer som grupp. Och det bör man ju inte göra.

Men bör man inte acceptera eventuella orsakssamband och motiv för att verka förebyggande i framtiden? För ingen vill väl att terrordåd ska förekomma, förutom terroristerna själva. Och de kan ha många olika motiv, men som inte är irrelevanta i sammanhanget.

Därefter bör man också trycka på att det är ett fåtal som faktiskt gör denna tolkning av islam.
Varg i Veum

>>>Jag vill dämpa slutsatser om att religion är källan till dessa handlingar. Så är inte fallet. Kriminell verksamhet ligger bakom denna verksamhet. Religionen är bara en etikett de använder sig av. Och att sätta denna etikett på alla av en viss religion, blir fel.<<<

De enda som sätter etiketter på alla tillhörandes en grupp är rasister och sk "politiskt korrekta" Vi andra vet att det är islamister som tror på sin version av religionen, så denna sortens bombdåd har i allra högsta grad att göra med religion. Samhället väljer att anse att islamister, fundamentalister, tillhör religionen islam (och därmed omfattas av religionsfriheten), trots att de enligt alla förståsigpåare inte kan finna några som helst stöd för deras åsikter i religionen islam. Fundamentalister ljuger om islam helt enkelt. Men som sagt, ändå anses de tillhöra gruppen muslimer..

Jag tillhör inte dem, läser man koranen och haditherna som koranen och haditherna säger att man ska göra (dvs det står klart och tydligt i skrifterna vad som menas, inga konstiga tolkningar utan Allahs och muhammeds raka och enkla ord som ska läsas bokstavligt.
De muslimner som inte är våldsamma väljer helt enkelt att bortse från det uppenbart onda i religionen. Precis som dagens kristna som väljer att leva i dagens anda snarare än den för 2000 år sen.

Det PK bör göra för att inte utsätta oskyldiga muslimer för "islamofobi" är att göra skillnad på islamister och muslimer.
http://paradigmo.wordpress.com/ Paradigm

“Fast det är ett falskt påstående. Terrorism begås av allt från nihilister till ateister till galna socialister till religiösa fanatiker.”

Nej. Jag skrev “nästan alla dåd av detta slag begås av muslimer” – och det är sant. Nästan alla bombattentat med flera döda utförs av muslimer.

Fast du kanske är en sån där apologet som räknar in arga korsikaner som skickar brevbomber och sen ringer och varnar så att ingen ska råka illa ut?
Pingback: Webkamera i Oslo visar räddningsarbetet. | krulli
Mr J

Klokt skrivet och det är tyvärr naturligt att man får en storm av så kallade “politiskt inkorrekta” fritänkare mot sig om man tar det lite lugnt med slutsatserna. Det är ju annars intressant att dessa “fritänkare” alltid jagar i grupp med samma argument…

Nej, islamister står inte alls för en majoritet av terrordåden i västvärlden. (Det är överhuvudtaget få terrordåd i västvärlden.) Att de muslimer står för en majoritet av terrordåden i den islamiska världen torde dock inte vara så förvånande. Men så räknar inte de som kallar sig politiskt inkorrekta. Intelligensbefriat? Man kan undra.

Samtidigt är det påfallande många “kristna” bomber som fälls både här och där i den muslimska världen. Jag har ännu inte sett någon gammal Mig-23 från Irans flygvapen bomba Dallas City eller Leicester. Har ni?

Men det hindrar säkert inte de politiskt inkorrekta från att hävda att i Koranen finns en haddith nånstans om att Allah menar att man skall flygbomba alla otrogna eskimåer ty de paddla i orena båtar av sälskinn…
Pingback: Nu small det och snillen spekulerar « Varg i Veum
http://paradigmo.wordpress.com/ Paradigm

“Nej, islamister står inte alls för en majoritet av terrordåden i västvärlden. (Det är överhuvudtaget få terrordåd i västvärlden.) Att de muslimer står för en majoritet av terrordåden i den islamiska världen torde dock inte vara så förvånande.”

Mr J: Jag återanvänder min förra kommentar:

Jag skrev “nästan alla dåd av detta slag begås av muslimer” – och det är sant. Nästan alla bombattentat med flera döda utförs av muslimer.

Och det gäller alltså globalt och där folk faktiskt dör – sluta använd korsikanska brevbomber för att frisera statistiken!
Magnus

Hej!
Dem som släppte bomber över Irak och Afghanistan måste väl vara muslimer, för de bombar ju. Sen är det så att allt krig och elände i världen sponsras av muslimer. Och sen ska vi inte glömma att det enda land som släppte en atombomb och dödade 250 000 människor var muslimskt. För det är redan känt att islam och muslimer utför terrordåd och är vänner med bomben.

Ärligt talat, jag fattar inte varför en fredlig muslimsk majoritet får ta på sig ansvaret för en terrorhandling som en psykopat “muslim” utfört. Sedan fattar jag inte varför Islam och muslimer plötsligt förknippas med våld och terrorism och inte supermakten USA som startat två riktigt blodiga krig under de senaste 10 åren.
http://vargiveums@gmail.com Varg i Veum

@Magnus.
Vad tror du att du åstadkommer med att jämföra olika sorters dödande?
Tolkar jag dig rätt att om någon dödar någon så är det terrorism oavsett vilket syfte som finns i dödandet? Jag tolkar som att du anser att “bomber över Afghanistan och Irak” är ämnade för att skrämma civilbefolkningen att inte…ja, vadå? Kan du utveckla dina tankegångar lite? Vad menar du att “Dem som släppte bomber över Irak och Afghanistan” hade för syfte med att medvetet bomba enbart civila?
http://paradigmo.wordpress.com/ Paradigm

Ja, då blir väl alla krigförande parter terrorister, även om man som USA försvarade sig mot ett nazi-allierat Japan.

“Ärligt talat, jag fattar inte varför en fredlig muslimsk majoritet får ta på sig ansvaret för en terrorhandling som en psykopat “muslim” utfört.”

Därför att enkäter visar att väldigt många stöder självmordsbombarna. Enligt PEW:s undersökning så var det långt ifrån en stor majoritet som kategoriskt tog avstånd från dessa – i vissa länder som Pakistan, Libanon och Jordanien var det minoriteter.

Det finns dessutom en enkät – utförd av palestinier och israeler tillsammans – enligt vilken var tredje palestinier på Västbanken gav sitt stöd åt en attack där terroristerna skar halsen av en 3-månaders bebis.

Det är bland annat därför jag och andra ser detta som ett muslimskt problem snarare än några enstaka galningar.
Oskar

Har ingenting med religion att göra. Vad det har att göra med är att skickar man soldater in i ett annat land och uppför sig som svin. Så ska man inte bli så förvånad när det landet slår tillbaka på dom civila.
http://vonkis.blogspot.com/ Vonkis

Mycket bra skrivet. Jag håller med dig i allt.
Jaget

Jag vill inte förstöra det roliga för SD ,blåa dårar och andra anti-intellektuella dårar att slappna av.
Allt pekar på att det var en etnisk norsk som utförde båda dåden.
Niklas

Dådet i Norge liknar det som hände i Oklahoma 1995. Då var det högerextrema som ville hämnas på rättssystemet. Skulle inte förvåna mig om det är något liknande som har hänt nu. Att islamister tagit på sig skulden för dåd de inte har genomfört har hänt förr så man kan inte lita på det. Men vi får se vad deras utredning kommer att leda till för svar…
Förlåt Mig

Men det var fanimej ett av de dummaste inlägg jag nånsin läst såvida du inte går i första klass och precis lärt dig skriva. Fan d är så dumt att jag ens undrar varför jag kommenterar detta… Jag hoppas din gud/gudar inte vilseleder dig i livet. Pax vobiscum
David Karlsson

Av 1770 terrordåd i Europa mellan 2006-2009 var 6st utförda av islamister. Däremot var 1596 stycken utförda av högerextremister och 106 av vänsterextremister (Europol)
Danilo

Att terrorism förekommer oberoende av extrem religiösitet borde vara ett bevis nog att det inte är något fenomen som kan direkt kopplas till religiös utövning. Det är helt enkelt en sorts beteende, en politisk metod som olika grupper kan försöka använda sig av under olika omständigheter. Framförallt när man vill uppnå en sorts “revolution”. Just nu försöker islamistiska grupper uppnå en global islamistisk revolution ( Al Qaidas uttalade mål), man kan dock knappast säga att “revolution” (målet) liksom terrorism (medlet) är något fenomen som har sin rot i just islam. Båda är per definition politiska handlingar. Först var det nationalistiska terrorister. Sedan kommunistiska – islamister hörde man inte ens talas om då begreppet “terrorism” uppstod. Men sedan 70-talet har det uppstått ideologi om islamistisk revolution – då uppstod även islamistisk terrorism. I framtiden kommer det förmodligen uppstå nya terroristiska rörelser med nya ideologiska förankringar, inte nödvändigtvis religiösa eller islamistiska.

Slutligen, av det man fick veta om händelserna hittills, så misstänker jag att det handlar om en typ liknande Oklahoma-bomber snarare än några egentliga terrorister.
Kalle

Även om detta terroristdådet gjordes av vad det verkar en person som hatar muslimer och det multikulturella samhället så kan man säga att muslimer som begår liknande brott gör det för att det står i koranen att det är ok. Så visst är det i många fall religiöst.

Danilo: Oklahoma bombaren var en terrorist, spränger man en bomb där målet är civila människor så är man tveklöst en terrorist.
Andre

“Och vi får aldrig bli så naiva att vi tror att det är en religiös aktivitet. I så fall hamnar vi långt från sanningen och bra medel att motverka terrorism.”

Var är argumentet för din tes?

Att utgå från ideologi är snarare det som förklarar terrodåd bäst.
Mikael Glännström

Nej, det finns flera andra kriterier som förklarar terrordåd “bäst”. Utanförskap, hat, desperation, sekterism, osv. Religion är bara en etikett.

Men i vissa fall är det obegripligt. Som i detta (hittills).
Mikael Glännström

Ok att döda oskyldiga enligt koranen? Då måste man nog tolka koranen på ett ganska extremt sätt. De flesta muslimer menar att det inte alls är ok att döda oskyldiga.
Varg i Veum

@Mikael Glännström. Man behöver bara låta bli att tolka koranen och haditherna för att förstå att det inte alls är så kontroversiellt att i islams namn döda de som inte tror.

“De flesta” muslimer har däremot valt att tolka bort de obehagliga bitarna. Precis som “de flesta” kristna valt att anse att gamla testamentet i de hemska delarna var “symboliskt” eller skulle “tolkas via tidsandan”

Jag förstår inte hur det blir till “islamofobi” att påpeka detta när det inte blir “kristofobi” eller nån annan fobi att påpeka liknande stollerier i gamla testamentet.